首页 | 大学城生活周边 | 松江二手交易 | 大学城百科全书 | 松江校园兼职网 | 加入收藏 | 设为首页
 44 123
发新话题
打印

对我玩过的所有佳能镜头逐个点评

对我玩过的所有佳能镜头逐个点评

先谈谈什么是好镜头

我从2005年踏入C门以来,使用过一些镜头,有些感触

评价一个镜头的光学品质,对于我们一般摄影爱好者来说,无非是 锐度 分辨率  色彩  层次的权衡

新入门的朋友经常把锐度要做买镜头时候的首要参考因素.

不过我要说

要锐? 选佳能是错!

虽然现代镜头已经动用了大型计算机进行设计,但在光学上依然不能做到完美,一般来说镜头表现的微反差和整体反差是互相制约的
怎么理解微反差和整体反差这两个概念? 简单地说,整体反差就是一个物体的"轮廓", 微反差就是"细节"

整体反差决定了一张照片的锐度,高锐度镜头拍出来的照片似乎看上去非常清晰,但不难发现,层次的过渡和细节的分辨的缺失导致微反差不足使得片子生硬 缺乏层次 不耐看.
打个比方,就如同看见一个美女,远远看去,挖! 身材好棒噢! 走近一看...五官一般..卖相SO SO..大失所望

那么有没有 整体反差和微反差俱佳的镜头?

这问题就好比有没有又高挑又漂亮的女人?

答案当然是:有!

个人感觉...目前CANON少数顶级镜头

如85/1.2L 200/1.8L 400/2.8L,基本来说,光学品质接近理想状态:整体反差和微反差的良好平衡

大家可能看过哈苏[wiki]实验室[/wiki]从1000多支135镜头的ISO12233标版实拍所挑选出的19支顶级镜头的评测.对于这个测试结果,许多人表示难以理解:为什么一些我们看上去很彪悍的镜头也被剔除出顶级头之列

不过我要说,这个测试是相当科学的.拍过标版就知道,锐度和分辨率都决定了我们究竟能不能分辨出标板上的线条
锐度不足的话,线条边缘难以分辨;分辨率不足的话,线条发飘,糊成一片

当然了,这个测试还是不够全面,对于色彩就没有很好的测试结果.不过色彩这问题见仁见智,很多时候个人主观喜好是第一位的
某些镜头展现出明快艳丽的色彩,在拍摄某些题材,如风景,可以取得良好效果
某些镜头展现出真实通透的色彩,在拍摄人像时非常合适
某些镜头展现出厚重油润的色彩,在拍摄一些人文,小品题材等,有意想不到的效果

有的人喜欢崃卡镜头的色彩,有的人还喜欢海鸥镜头的色彩呢

色彩,就象女人化装打扮的风格.有的人喜欢打扮得性感成熟一些,有的人喜欢打扮得清新可爱一些

所以说,很难客观评价

继续谈谈层次,为什么人们总是说德国镜头层次比日本镜头好?
层次,实际上取决于是镜头对于图象肩部(高光部)和趾部(暗部)细节再现的能力

层次丰富的镜头,一般在拍摄光比较大的物体时,也能保证高光不死白,暗部有细节
由于人眼的宽容度非常高,能够看见光比相差很大的细节,所以层次丰富的镜头一般更符合人眼所看见的结果
层次较差的镜头,拍摄光比较大的物体时可能只能顾及高光或者暗部的某一点,不能兼顾,导致拍摄效果和人眼观察相差极大,生硬而不真实.

一般来说,德国镜头比如崃卡镜头,由于镜片加工工艺的领先,镜片的光学品质较佳,对于肩部和趾部细节都能有良好的还原

日本镜头比如佳能镜头,镜片品质不如德国,成象风格只顾及整体影调的明快而缺乏对于趾部细节的再现能力-----也就是说,暗部层次较差

层次的再现,相当程度上决定了整体影调的基调,其重要性是最高的,等同于一个女人的内涵

有的女人外表看看还很不错,接触之后就发觉内涵不行,俗不可耐
有的女人外表不是那么动人,但内涵修养非同一般,气质高贵,让人迷恋

相当多的人,在看到一张照片时只被照片"第一感"---清晰度,锐度,色彩等所震撼,却忘记了更重要的"第二感"---影调.他们也许忘了,影象魅力的核心在什么?是锐利吗?是清晰吗?是油润吗?

都不是,而是影调和整体氛围的感染力

崃卡镜头不是不锐,但却控制了锐利,使得照片整体影调强烈感染力不被破坏,为以后的耐看提供了基础----这也是让照片成为永恒的前提


不知道大家有没有阅读过村上春树先生写的<<挪威的森林>>一书,初美并不漂亮动人,但却深深地让永泽喜欢.主人公渡边升在很多年后,经历了很多事情后才终于明白其中的道理
"那就象一种你一直在追求却永远无法得到的美好"(原文大意如此)

借以比喻镜头,崃卡就是直子,蔡斯就是初美.

            崃卡镜头就是完美主义

            蔡斯镜头就是一种有缺陷的理想主义





我用过的所有镜头逐个点评

                                           Canon EF Lens

超广角 Super Wide Angle

Canon EFs18-55/3.5-5.6

评价:也就是俗称的"套头",此头无论光学品质和做工都是佳能最糟糕的产品.最大优势就是价格了
畸变大,分辨率糟糕,颜色干涩,对焦犹豫,拍摄效果非常差,只适合要求不高的用户
购买建议:对于不满足于拍摄生活照片而想搞点创作的朋友,不建议购买

Canon EF17-40/4L USM
最便宜的一只L级专业镜头,做工不错,具备防水防尘能力
锐度尚可,分辨率过关,畸变略大,颜色不如其他L镜头,由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边较小.浮动双光圈的新设计,抗眩光能力非常好,
可以直接对着太阳拍摄而没有眩光和鬼影最大问题是光圈小,弱光下难于使用.F4全开中心锐度已经可以一看,F5.6后迅速上升,F16后达到最高.上架子拍风光很适合
购买建议:对于使用非全幅相机的朋友来说,选择此镜作为标准变焦比较合适,全幅上不一定需要

Canon EF22-55/4-5.6USM

也是狗头级别的镜头,和套头比最大优点就是有USM超声波对焦马达和全幅镜头以及成象略好一些.F11之后成象还过得去.颜色偏素
购买建议:对于不满足于拍摄生活照片而想搞点创作的朋友,不建议购买

Tamron SP17-35/2.8-4Di(A05)

此头前镜片甚小却设计需要77口径的UV来保护镜头,让人不禁想到腾龙是否想靠这个赚点UV滤镜钱,F2.8-F5.6锐度分辨率都非常一般 F8后迅速上升 F16达到最高.
畸变控制过关,抗眩光能力非常差,装了遮光罩也不行,其眩光之厉害简直让人怀疑腾龙镜头的设计能力,以及镜片上到底有没有镀膜
最大问题是,颜色偏橘黄.而且对于红色过于敏感,拍摄红色物体效果失真很严重。
购买建议:看在价格便宜的份上,也是买不起EF17-40/4L的情况下的无奈选择了,预算充足则不必考虑

广角  Wide Angle

Canon EF24/1.4L USM

这只镜头是Canon全力打造的大光圈镜头,24mm做到F1.4只此一家别无分店
锐度过关,分辨率很好,畸变很小,颜色偏冷而内敛含蓄,有德国镜头的味道 层次异常丰富.作为风光焦段主力镜头,抗眩光能力可能是所有Canon广角镜头最好的,实拍测试中满足了最苛刻的眩光要求.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边几乎没有.顺带一提的是,对焦速度非常快
F1.4-F2.0锐度一般但分辨率不低,F2.0后迅速上升 F8左右达到最高.但请注意,弱光下才能体现它的价值
在全幅相机上,24mm相当广,构图有一定难度,有些难用.非全幅相机没有此问题.
购买建议:广角大光圈定焦24/1.4L和35/1.4L两者选一个就可.主要看使用者习惯焦段和拍摄题材

Canon EF28/1.8 USM

Nikon和Canon在28焦段都有大光圈AF镜头,此头比Nikon AF28/1.4光圈小了2/3档,价格倒也只有Nikon那只的1/8而已
很遗憾,除了对焦速度可能由于具备超声波马达的原因而略快一点之外,Canon这只镜头表现实在和高价高质的Nikkor AF28/1.4相差甚远
给人以Canon在此焦段无心恋战的感觉.畸变很小,抗绚光能力一般,对焦速度很快,色彩和EF50/1.4类似,焦外不错值得一提,大光圈下紫边有点厉害
F1.8-F2.8都锐度都不是很理想,F2.8后迅速上升 F11左右达到最高但明显可以察觉到这头就算使用最佳光圈时分辨率也不见得如何
我自己上架子拍摄物体做过测试 F4 F5.6的光圈下 EF28/1.8中心锐度和分辨率不如EF17-40/4L的28焦段 边角差不多 F8以后趋同,可惜EF17-40没有大光圈,弱光下难以拍摄,EF28/1.8有大光圈但却偏软,鱼与熊掌啊!
购买建议:拍摄人像的不错选择,日本人像摄影指导书籍中的样片经常用到此头.因为此头畸变很小,焦外也不错,人像对于锐度要求并不苛刻.拍摄别的题材则不必考虑

Canon EF35/1.4L USM

王牌镜头,大光圈,高分辨率,精细研磨非球面镜片的运用使得F1.4全开就足以满足最苛刻的摄影者的要求,拍摄时只需要考虑景深,不必考虑为了改善成象而收缩光圈.颜色艳丽却不俗气,有点类似蔡斯镜头的感觉.焦外很漂亮,对焦速度飞快,除了紫边问题之外简直无可挑剔
畸变? 极其微小,除非拍摄建筑,否则实际拍摄中很难感受到 可惜由于此头定位于人文和人像题材拍摄的设计,抗眩光能力略差,无穷远成象不理想,拍摄风光的效果与其昂贵的身价完全不符.还是一句话:弱光下体现它的价值.
在全幅相机上,35mm是黄金焦段,结合大光圈优势,基本谁都能拍出不错的照片.非全幅上,焦段有点尴尬.
购买建议:人像和人文题材的35mm黄金焦段最昂贵的镜头,能不好吗? 需要考虑的只是你口袋里的银子是否充足.

标准变焦 Standard Zoom

EF24-70/2.8L USM

这只镜头是Canon在标变焦段砸下的一颗重磅炸弹,无论焦段还是成象都很吸引人,价钱和Nikon的类似焦段镜头比具有相当的竞争力.
色彩很浓郁,接近L定焦的色彩 F2.8全开中心锐度可以接受而分辨率已经难以置信地好,收缩光圈至F5.6后很难看出和同焦段L定焦的差别.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边很小.近摄能力极强,可以充当半个微距头使用.由于新的圆形光圈设计,焦外成象很理想.对焦速度是Canon所有镜头中最快的,暗部对焦丝毫不犹豫.
由于标变的定位是日常题材拍摄,中近距离内拍摄分辨率非常高,远处成象下降较为明显,适合拍摄人像而非风光.另外,这个镜头镜片较多,抗眩光能力很一般,建议一直搭配遮光罩使用.24mm-28mm焦段畸变比同焦段定焦大不少.分辨率也不如35,50,70焦段.
我的个人使用感受是此头侧重望远段的成象,50之后的焦段全开可放心使用,24,28,35需要收缩一档光圈和50,70全开差不多.不过一个镜头可以代替那么多定焦镜头,也是可以理解的.很多人说这个镜头锐度一般,其实此头不以锐见长,分辨率却非常高,据专业测试,足以满足1Ds MKII1670万象素的考验,要知道,这时候很多L定焦镜头已经败下阵来---随着象素的上升,细节却没有增加.如果你看见这只镜头在F2.8的成象足以和EF50/1.2L@F2.8一拼的话,估计就不会再有任何抱怨了.
由于焦段覆盖了大广角,小广角,标准镜头,中焦镜头,透视和景深变化相当明显,有些难用,不是每一个人都用得顺手.
购买建议:个人感觉是Canon所有镜头中最值得购买的镜头,比它再好一点点就要再多付出好几倍的银子了.镜头中的多面手,一镜走天下的最佳选择.个体差异比较明显,建议购买时候认真挑选,多试几只.


Tamron SP28-75/2.8Di(A09)

这只镜头引起了很多人的关注:焦段和EF24-70/2.8L类似,却仅仅只有后者1/3略多的价钱,是不是超值之选呢?
很遗憾,经过我的实际使用,这只镜头成象完全不是EF24-70/2.8L的对手,但满足一般使用是没问题的,要知道我的对比对象是Canon的标变镜皇!
F2.8全开成象锐度不错,但分辨率不足,给人感觉成象略偏生硬.收缩光圈后得到大幅度改善.大约F8后达到最佳.对焦速度偏慢,弱光下对焦比较犹豫
颜色有点轻微偏黄,拍摄黄色物体尤其明显地可以察觉到偏色但还可以忍受.焦外还不错,拍人像可以考虑.
28-35mm畸变比EF24-70/2.8L小,而且全焦段成象一致性比较好.50段成象是最佳的
不过28-75这个焦段在非全幅数码相机上比较尴尬,广角焦段一般需要另外购买镜头补足.全幅相机的用户基本不会考虑此头
购买建议:值这个价钱.也算一时之选.

标准镜头  Standard Lens

EF 50/1.4 USM

Canon每发布一款新的旗舰级相机时,总喜欢用EF50/1.4作为样机的搭配镜头拍广告,让人不禁对此头产生了好感
短小精致的做工,微型USM马达对焦不快不慢还过得去,值得一提的是它的色彩倒是有点来头,此头据说是ISO协会的色彩标准镜头,色彩很"标准",不灰不素但也不艳不润,没有L镜的色彩讨人喜欢.就象监听级音响还原最准确但音色未必讨好一样的道理.
这只镜头在数码时代相当地受欢迎,不是因为50焦段,而是因为F1.4的大光圈.这个镜头成象究竟如何呢?
很遗憾,由于设计比较老旧,就算运用了最成熟的双高斯结构,这只镜头在数码时代成象不见得如何出色.F1.4-F2.0软得出奇,图象细节很"散",紫边也很厉害 F2.8后大幅度改善.上架子对比拍摄发现EF50/1.4@F2.8和EF24-70/2.8L 的50段全开成象几乎差不多,经过坝上实际拍片测试,F11情况下远景细节也只是和EF24-70/2.8L略好一点点而已但紫边却严重地影响了所拍摄景物的细节分辨.EF24-70拍摄的景物边缘却非常干净没有什么紫边,要知道,这可是F11啊!
用来拍摄人像倒是个不错的选择 F2.8之后锐度和分辨率都不差,就是视角不出彩.
购买建议:可以购买,就是不要对大光圈抱有过高期望

EF50/1.8II
最便宜的Canon定焦镜头.也是最小巧的Canon定焦镜头
做工有些简陋,对焦有些慢,声音有些吵,很多人抱怨这头焦外太差,我觉得也的确是不行-----噢,看在它那么便宜的份上,原谅它吧!
最大问题还是颜色太素太灰了简直不想话,非得经过相当程度的PS之后方可一看
大光圈的实用性值得怀疑:根据我的使用经验,弱光下,此头对焦犹豫得很,对焦很成问题,不用MF难以拍摄
此头在F4之后的成象接近EF50/1.4USM,大光圈下存在明显差距----废话,也不看看它才什么价钱!总体而言,这个镜头拥有EF50/1.4 75%的性能,价钱是后者的1/4.
购买建议:买来玩玩很适合,说不定会带来意外惊喜

人像镜头    Portrait Lens

EF85/1.8 USM

样子和EF50/1.4 USM很象,内部却是完全不一样的设计.全开成象可以接受,个人认为是非L定焦中除微距镜头外全开最佳的镜头了
F2.5后迅速改善,F2.8-F4.0非常地好,焦外也还不错,对焦速度也很快.拍摄人像的好选择.缺点就是由于此头反差比较低的原因,导致颜色有点素
不用遮关罩吃光有点厉害,建议买只遮关罩使用.性价比非常高,影楼拍摄的主力镜头,全幅上表现更佳。
购买建议:拍摄人像的好选择,值得一买

EF85/1.2L II USM

无可争议的顶级镜头,成象之好另人吃惊,当之无愧的人像镜皇.中等反差,极高饱和度,颜色带有德国镜头的感觉,层次让人赞叹.
全开分辨率已经可以接受,拍摄人像尤其是皮肤的效果丝丝入扣,而此时背景的虚化的柔美没有其他镜头可以比拟----虚而不散,润而不腻
背景的光斑虚化成美丽的椭圆犹如电影中的场景.整个画面充满了一种润润的感觉,犹如可以感受到画面中的空气一般.
F1.6后成象迅速改善 F2.2就基本达到最佳,此时细节极丰富 除非改善景深,否则没必要继续收缩光圈了.
最大问题就是对焦慢,不过瑕不掩玉在出色的成象面前简直不值一提.它的成象是如此的出色,其他任何L变焦和85/1.2L成象差距就如同非L头和L头那样巨大
也许,你用了这只镜头后,会对数码相机的成象有一个新的认识:原来,原图可以那么漂亮的!

购买建议:当你犹豫花那么多钱买一只人像镜头值不值的时候,我和你明讲,买了绝对不会后悔.值得为了此头进全幅.


EF135/2L USM

和EF85/1.2L一样,都是顶级人像镜头,解析力无与伦比.色彩明快,有些偏暖,拍摄人像效果很讨好.
客观地讲,135焦段作为人像焦段优势不如85,主要是构图方面的限制以及拍摄距离的增加导致和模特交流的困难.但好处就是畸变比85更小,
虚化程度也比85/1.2L还厉害.EF135/2L全开锐度就已经相当高,收缩到F2.8锋利无比,解析度实在是让人吃惊
锐利的同时,却没有85L那种润润的效果,导致很多人批评它成象有点"干". 我认为,这实在是求全责备,要求过高了.由于焦段不同,设计不同,成象风格自然不会相同
值得一提的是价格很有优势,是最便宜的一只L定焦镜头了,但成象效果却是顶级的.也许135焦段设计实在是成熟,不需要高昂的成本就能打造出一只惊世骇俗的镜头.
个人感觉  EF135/2L和EF35/1.4L的成象风格类似,追求全开的锐利
         EF85/1.2L和EF24/1.4L成象风格类似,全开不那么锐利,层次更丰富一些
         在实际拍摄中,很难说哪种风格是更好的结果,关键还是个人喜好

购买建议:最值得购买的一只Canon定焦镜头

EF70-200/2.8L IS USM

俗称"小白IS",由于焦段适合拍摄人像,我也将其归到人像镜头里一并评价.
外型极骚,此头一装上机身没人会认为你不专业,简直是拍MM泡妞的最佳利器,不过此头价钱也颇为惊人,成象究竟如何呢?
在架子上我做过个测试小白IS 135段和 EF135/2L 进行对比,小白IS颜色比较清淡些,没有EF135/2L那么浓郁,颜色也偏冷一些.
发现小白IS全开素质非常不错,甚至比EF135/2L全开还好一些,这点让我很意外.
不过在F2.2后,EF135/2L的成象素质改善极其明显,F2.8的成象比小白IS@F4.0还好 F5.6后趋同
但最大好处就是有IS防抖功能,可以抵消三档快门速度,弱光下优势比EF135/2L明显得多.很多EF135/2L无法手持的场合下,小白IS还能手持拍摄
这无疑大大增强了它的拍摄用途.焦段上的优势,使得无论舞台,人像,风光,运动,新闻都有它发挥的余地.不过就是有些重,时间长了比较累...
购买建议:预算充足的话,值得购买, 非常多用途的一只镜头.

长焦镜头  Tele-photo Lens

EF100-300/5.6L

可能是这个规格并不惊人导致设计难度比较低吧.此头虽为L头,二手价格倒很实惠,但成象并没有丝毫缩水.2片UD1片莹石的用料可谓不惜工本,自然也带来了良好的成象
300段F5.6全开没有丝毫色散,锐度在变焦镜头中也堪称一流.100段200段就更不必提了,好得很。
最大缺点就是光圈小,焦段却长,光线稍差就难以手持了,不是超声波的马达导致对焦速度也慢了些.拍摄风光很合适
购买建议:可以买来玩玩,到底也是L头

EF70-300/4-5.6DO IS USM

俗称"小绿",这是一只罕见的绿圈镜头,DO就是多层衍射镜片的意思,本来是用于航天领域的高新科技,通过特殊的设计尽可能减小色散并减小体积
由于时代的进步,现在这项技术也普及到某些Canon镜头上来了.这只镜头是如此的小巧以致你根本不会想到它最长焦段达到300mm之多,做工非常地精致超过很多L头
DO元件实际效果还是蛮明显的,色散紫边基本没有。这只镜头成象非常地清新自然,色彩不同于Canon L头的艳丽风格,仿佛空气中有湿润的感觉,丝毫不干涩
不过这只镜头全开成象一般,需要收缩光圈来改善.好在它有IS防抖功能,可以抵消三档快门速度,大大增强了它的实用性.F8后成象非常好,和L头没有差距。
这个焦段适合多种题材的拍摄。小巧轻便的DO头给人更多的机会去使用它,而不是昂贵而沉重的长焦大炮。
购买建议:追求轻便的拍摄者长焦段的绝好选择,非常多用途的一只镜头.

EF300/4L USM

这是一只适合亮骚的镜头 300mm如此之长的焦距却没有防抖功能导致三脚架成了这个镜头的必备附属物,手持拍摄抖动厉害,成功率极低。
不过,在三脚架上它的成象颇为不俗,拍风景和运动效果绝对一流 而且,它拍摄的人像有长焦带来的压缩效果,效果很棒。至于拍摄鸟类,焦距还是不够长。
根据我的经验,一般而言,鸟的警惕性都很高,拍摄飞鸟起码需要400mm以上的镜头 最好600以上,300实在是太短了点,除非鸟比较大,倒也能尽情一试。
购买建议:价格合适的话,可以买来玩玩。

[ 本帖最后由 瞬间的震撼 于 2007-11-16 23:45 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 轰炸猫 威望 +20 恶意灌水 2007-11-16 22:21
谈钱伤感情,谈感情伤钱

TOP

额~~~LZ不厚道哇~~我还老兴奋额抱着渴望额心情点击进来。看到额是To be continued一岗。。。

TOP

明天……站着等很累得
各么板凳先占好……

TOP

抢个地板
    我守着生命的菩提树枯黄凋零
    我守着明镜台依然还剔透晶莹
    你会流泪 并不代表 真的慈悲
    我会微笑 并不代表 一切都好

TOP

好了...昨天晚上修改了一下..终于写完..

大家先看看,觉得不同意的地方欢迎和我讨论
谈钱伤感情,谈感情伤钱

TOP

HOHO~~~非常详细~
Where I am,life is there!

TOP

正在考虑下一个C头~
Where I am,life is there!

TOP

读了一遍。。收获阿~~
50/1.2L和35/1.4L我就在考虑要买哪个~~价格上差不多。。。

TOP

引用:
原帖由 四月之后 于 2007-11-16 23:12 发表
读了一遍。。收获阿~~
50/1.2L和35/1.4L我就在考虑要买哪个~~价格上差不多。。。
我没有用过50/1.2L不过看过不少别人的片子,谈谈我的看法

35/1.4L锐度超过50/1.2L  在全幅上焦段也更好一些
是个万能镜头 锐度超过Zeiss Distagon 35/1.4 Asph
只逊色于Leica R 35/1.4Summilux(这只可是2万多元的镜头!)

50/1.2L光圈大1/3,新的圆型光圈的设计使得50/1.2L焦外非常不错
很少有标头的焦外可以做的比较好的,可能和结构也有关系吧
我看和6W多的蔡斯55/1.2 以及3W多的NIKON 58/1.2 NOCT焦外有得一拼
这一点让我印象深刻 ,50/1.4和50/1.8的焦外都和50/1.2L差距甚远,被甩开几条横马路级别的
至于分辨率......很遗憾..一般而已...看了测试,不如24-70,好处就是光圈大

焦段的话,全幅上35似乎更讨巧些,但你是APS机身也就无所谓了

这2个头都很好....其实我建议都收下来,然后自己用一阵,把用下来感觉不好的那个卖掉
谈钱伤感情,谈感情伤钱

TOP

Canon EF20-55/4-5.6USM?

应该是22-55吧?
最近想淘个二手,装在胶片机上玩玩
这个价钱能玩到超广角还是挺不错的啊
.....我开始使用第四人称记录眼前所有的发生.....

TOP

楼上兄弟眼尖,我的确是打字打错拉!谢谢纠正!

这个镜头很小巧又便宜 是除了EF28-80/3.5-5.6USM外最便宜的USM镜头了
当初我是买来装在350D上给哈苏当测光用的....

玩玩不错 不过22在胶片机上其实还不够广 和24差不多
如果资金稍微再充裕那么一点点 淘个副厂19-35或者17-35之类 效果会更佳
谈钱伤感情,谈感情伤钱

TOP

先抢位置,慢慢看

个人主页 Touch Studio v2.0
http://www.touchstudio.net
Spaces:http://rivertouch.spaces.live.com/

TOP

引用:
原帖由 瞬间的震撼 于 2007-11-16 23:30 发表



我没有用过50/1.2L不过看过不少别人的片子,谈谈我的看法

35/1.4L锐度超过50/1.2L  在全幅上焦段也更好一些
是个万能镜头 锐度超过Zeiss Distagon 35/1.4 Asph
只逊色于Leica R 35/1.4Summilux(这只可是2万 ...
两个一起买就有点不好意思了。。。。老用家长额钞票我老过意不去额。。。。
反正在挣扎矛盾一段时间。。。。上35的可能比较大。。。因为考虑下来35补小白的焦段比较适合。如果入50肯定最后还是要买35或24。。。。

TOP

四月,说句实话,你就算买了35/1.4补小白焦段也不行啊
35*1.6=53!
广角呢? 除非你再搞只17-40?

我看你还是整只24-70算了....
谈钱伤感情,谈感情伤钱

TOP

看完了,的确好文章,辛苦晨哥个,非常详细
我以后的目标就是
Sigma 12-22
EF 35/1.4
EF 135/2
不知道在超广角上有什么更好的见解?

ps:非常支持你上1Ds !!

个人主页 Touch Studio v2.0
http://www.touchstudio.net
Spaces:http://rivertouch.spaces.live.com/

TOP

 44 123
发新话题